瞄准实验室的BGM你们有认真听过吗
最近一直在纠结瞄准实验室和之前放弃的那个替代品到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说瞄准实验室的优势。最核心的就是更新勤快,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外值得试试也是瞄准实验室的特色,特别是探索的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选瞄准实验室不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的更新做得比瞄准实验室稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在还有些bug这个问题上比瞄准实验室处理得好,至少不会像瞄准实验室这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩瞄准实验室。原因是玩法对来说更重要,瞄准实验室在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重内容还是更新,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说瞄准实验室的优势。最核心的就是更新勤快,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外值得试试也是瞄准实验室的特色,特别是探索的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选瞄准实验室不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的更新做得比瞄准实验室稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在还有些bug这个问题上比瞄准实验室处理得好,至少不会像瞄准实验室这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩瞄准实验室。原因是玩法对来说更重要,瞄准实验室在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重内容还是更新,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 348
全部回复 (3)
WildBuster95519
同感!我也是从社区交流过来的,内容调整之后确实效率高了很多。你的思路比我的更清楚。
DragonDasher4415
涨知识了
XenoBard22377
请问零氪在这个版本内容能不能跟上进度?
