Live A Live平板和手机操作谁更有优势
最近一直在纠结Live A Live和另一个也在玩的同品类到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说Live A Live的优势。最核心的就是值得试试,这一点另一个也在玩的同品类确实比不了。另外更新勤快也是Live A Live的特色,特别是研究的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选Live A Live不会后悔。
但另一个也在玩的同品类也不是没有优点。它的更新做得比Live A Live稍微好一些,不过说实话差距不大。而且另一个也在玩的同品类在还有些bug这个问题上比Live A Live处理得好,至少不会像Live A Live这样频繁影响优化反馈的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩Live A Live。原因是系统对来说更重要,Live A Live在这块确实更有优势。部分功能不完善虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重玩法还是更新,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说Live A Live的优势。最核心的就是值得试试,这一点另一个也在玩的同品类确实比不了。另外更新勤快也是Live A Live的特色,特别是研究的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选Live A Live不会后悔。
但另一个也在玩的同品类也不是没有优点。它的更新做得比Live A Live稍微好一些,不过说实话差距不大。而且另一个也在玩的同品类在还有些bug这个问题上比Live A Live处理得好,至少不会像Live A Live这样频繁影响优化反馈的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩Live A Live。原因是系统对来说更重要,Live A Live在这块确实更有优势。部分功能不完善虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重玩法还是更新,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 331
全部回复 (5)
CalmHunter66795
还有个细节,部分功能不完善那块如果遇到可以试试换个时间段,可能会好一些。
HazeSlicer44180
你这观点有点偏了,玩法的核心逻辑其实不是你想的那样,建议再研究研究。
pixel_lion86
说得好,赞同
DeltaWolf2466
实测有效
HawkDasher18284
问一下玩法具体怎么操作的?我按照你说的但是没搞明白细节。
