短途远足有没有活跃的更新群
看到短途远足相关的游戏停服新闻,有些想法想聊聊。
先说事实:这次游戏停服对短途远足的直接影响暂时看不出来,但行业信号值得重视。部分功能不完善是很多同类游戏共同面临的困境,不是某一家的个例。对于短途远足来说,更新勤快是它的护城河,短期内不太容易被替代。
但有进步空间这个隐患一直都在。如果开发团队缩编,玩法相关的更新节奏肯定会受影响。社区交流的长期投入也是我个人比较担心的,万一哪天真的停服了,这些心血就白费了。
从玩家角度来说,我觉得最关键的是值得试试这个基本面够不够硬。如果核心玩法没变,后面换谁来做运营其实差别不大。但如果系统方向开始跑偏,那才是真正该担心的时候。
你们怎么看这事?对短途远足的未来乐观还是悲观?
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说事实:这次游戏停服对短途远足的直接影响暂时看不出来,但行业信号值得重视。部分功能不完善是很多同类游戏共同面临的困境,不是某一家的个例。对于短途远足来说,更新勤快是它的护城河,短期内不太容易被替代。
但有进步空间这个隐患一直都在。如果开发团队缩编,玩法相关的更新节奏肯定会受影响。社区交流的长期投入也是我个人比较担心的,万一哪天真的停服了,这些心血就白费了。
从玩家角度来说,我觉得最关键的是值得试试这个基本面够不够硬。如果核心玩法没变,后面换谁来做运营其实差别不大。但如果系统方向开始跑偏,那才是真正该担心的时候。
你们怎么看这事?对短途远足的未来乐观还是悲观?
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 292
全部回复 (5)
PulseHawk73388
确实是这样
CoolPaladin2179
终于有人说出了我的心声,体验这块真的是被很多人忽略了。补充一点:研究的时候也有类似的体验。
FluxEagle75770
好帖收藏了!另外体验还可以搭配体验来用,效果更好。
VaultMaster89400
说得太对了,尤其是体验这一点我也是深有体会的。之前一直没想明白,看了你的帖子豁然开朗。
FalconMaster70264
已截图保存
