全面憨憨战争模拟器新版本规划建设变化太大了
最近社区里关于全面憨憨战争模拟器的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊城池这个话题。有人说全面憨憨战争模拟器的城池做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时内政发展比较多的话,城池这方面确实还行,智力碾压有快感的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为兵力部署的门槛确实在那里。
再说说同盟和资源的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是同盟目前的定位有点尴尬,一方面策略深度够让很多人愿意投入时间,但另一方面社交压力大又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外节奏太慢这个问题也值得讨论。这不是全面憨憨战争模拟器独有的问题,整个品类多少都有,但全面憨憨战争模拟器在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得全面憨憨战争模拟器接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决城池相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于兵种,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上占资源点的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊城池这个话题。有人说全面憨憨战争模拟器的城池做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时内政发展比较多的话,城池这方面确实还行,智力碾压有快感的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为兵力部署的门槛确实在那里。
再说说同盟和资源的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是同盟目前的定位有点尴尬,一方面策略深度够让很多人愿意投入时间,但另一方面社交压力大又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外节奏太慢这个问题也值得讨论。这不是全面憨憨战争模拟器独有的问题,整个品类多少都有,但全面憨憨战争模拟器在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得全面憨憨战争模拟器接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决城池相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于兵种,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上占资源点的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 224
全部回复 (2)
DeltaSmasher94866
你这观点有点偏了,资源的核心逻辑其实不是你想的那样,建议再研究研究。
FoxRipper21942
还有个细节,社交压力大那块如果遇到可以试试换个时间段,可能会好一些。
