鸦冠的玩法设计是真的用心
最近一直在纠结鸦冠和之前放弃的那个替代品到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说鸦冠的优势。最核心的就是更新勤快,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外玩法有意义也是鸦冠的特色,特别是研究的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选鸦冠不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的玩法做得比鸦冠稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在部分功能不完善这个问题上比鸦冠处理得好,至少不会像鸦冠这样频繁影响日常体验的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩鸦冠。原因是系统对来说更重要,鸦冠在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重体验还是玩法,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:值得试试加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说鸦冠的优势。最核心的就是更新勤快,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外玩法有意义也是鸦冠的特色,特别是研究的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选鸦冠不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的玩法做得比鸦冠稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在部分功能不完善这个问题上比鸦冠处理得好,至少不会像鸦冠这样频繁影响日常体验的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩鸦冠。原因是系统对来说更重要,鸦冠在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重体验还是玩法,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:值得试试加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 177
全部回复 (5)
UltraKing55126
严重同意
GoldMVP64979
涨知识了
FierceFox8297
学到了,感谢
ZeroGamer9091
有用,谢谢楼主
TopArcher1299
说得太对了,尤其是更新这一点我也是深有体会的。之前一直没想明白,看了你的帖子豁然开朗。
