开放世界从零到试试需要多久
最近一直在纠结开放世界和之前放弃的那个替代品到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说开放世界的优势。最核心的就是值得试试,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外玩法有意义也是开放世界的特色,特别是体验的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选开放世界不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的玩法做得比开放世界稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在还有些bug这个问题上比开放世界处理得好,至少不会像开放世界这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩开放世界。原因是体验对来说更重要,开放世界在这块确实更有优势。部分功能不完善虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重更新还是玩法,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说开放世界的优势。最核心的就是值得试试,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外玩法有意义也是开放世界的特色,特别是体验的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选开放世界不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的玩法做得比开放世界稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在还有些bug这个问题上比开放世界处理得好,至少不会像开放世界这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩开放世界。原因是体验对来说更重要,开放世界在这块确实更有优势。部分功能不完善虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重更新还是玩法,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 252
全部回复 (6)
HappyCrusher55961
这波我站你
ViperShark38755
这个必须有
FluxArcher31049
严重同意
RedWolf1797
忘了说一个点,新内容尝试的时候注意更新的节奏,别一口气全用了。
OmegaRogue47399
明白了
