三角战略你可能不知道的外交冷知识
最近一直在纠结三角战略和市面上同类竞品到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说三角战略的优势。最核心的就是策略深度够,这一点市面上同类竞品确实比不了。另外长期规划有成就感也是三角战略的特色,特别是偷家的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选三角战略不会后悔。
但市面上同类竞品也不是没有优点。它的资源做得比三角战略稍微好一些,不过说实话差距不大。而且市面上同类竞品在氪金碾压这个问题上比三角战略处理得好,至少不会像三角战略这样频繁影响内政发展的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩三角战略。原因是兵种对来说更重要,三角战略在这块确实更有优势。社交压力大虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重外交还是资源,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于同盟,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上防守的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于资源,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上防守的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说三角战略的优势。最核心的就是策略深度够,这一点市面上同类竞品确实比不了。另外长期规划有成就感也是三角战略的特色,特别是偷家的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选三角战略不会后悔。
但市面上同类竞品也不是没有优点。它的资源做得比三角战略稍微好一些,不过说实话差距不大。而且市面上同类竞品在氪金碾压这个问题上比三角战略处理得好,至少不会像三角战略这样频繁影响内政发展的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩三角战略。原因是兵种对来说更重要,三角战略在这块确实更有优势。社交压力大虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重外交还是资源,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于同盟,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上防守的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于资源,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上防守的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 40
全部回复 (2)
AeroKing34505
这也太细节了吧
NeoDasher44507
感谢分享!同盟这块一直搞不太明白,现在清楚多了。回头试试你的方法。
