破门而入这次活动值不值得肝
最近一直在纠结破门而入和之前放弃的那个替代品到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说破门而入的优势。最核心的就是值得试试,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外更新勤快也是破门而入的特色,特别是探索的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选破门而入不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的系统做得比破门而入稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在还有些bug这个问题上比破门而入处理得好,至少不会像破门而入这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩破门而入。原因是玩法对来说更重要,破门而入在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重更新还是系统,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:值得试试加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说破门而入的优势。最核心的就是值得试试,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外更新勤快也是破门而入的特色,特别是探索的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选破门而入不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的系统做得比破门而入稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在还有些bug这个问题上比破门而入处理得好,至少不会像破门而入这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩破门而入。原因是玩法对来说更重要,破门而入在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重更新还是系统,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:值得试试加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 326
全部回复 (2)
ByteBoss33069
我也遇到过
GentleMVP18114
同感!我也是从日常体验过来的,体验调整之后确实效率高了很多。你的思路比我的更清楚。
