为什么三国又如何的科技树这么上头
最近社区里关于三国又如何的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊科技树这个话题。有人说三国又如何的科技树做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时内政发展比较多的话,科技树这方面确实还行,长期规划有成就感的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为规划建设的门槛确实在那里。
再说说兵种和同盟的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是兵种目前的定位有点尴尬,一方面社交系统完善让很多人愿意投入时间,但另一方面节奏太慢又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外氪金碾压这个问题也值得讨论。这不是三国又如何独有的问题,整个品类多少都有,但三国又如何在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得三国又如何接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决科技树相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于兵种,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上造兵的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊科技树这个话题。有人说三国又如何的科技树做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时内政发展比较多的话,科技树这方面确实还行,长期规划有成就感的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为规划建设的门槛确实在那里。
再说说兵种和同盟的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是兵种目前的定位有点尴尬,一方面社交系统完善让很多人愿意投入时间,但另一方面节奏太慢又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外氪金碾压这个问题也值得讨论。这不是三国又如何独有的问题,整个品类多少都有,但三国又如何在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得三国又如何接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决科技树相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于兵种,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上造兵的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 500
全部回复 (3)
silk_singer117
严重同意
PantherLord68601
补充一下,科技树还可以配合占资源点,效果翻倍,亲测有效。
GlowAce14953
你这观点有点偏了,科技树的核心逻辑其实不是你想的那样,建议再研究研究。
