模拟帝国有没有活跃的城池群
最近一直在纠结模拟帝国和隔壁那个同类型游戏到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说模拟帝国的优势。最核心的就是社交系统完善,这一点隔壁那个同类型游戏确实比不了。另外智力碾压有快感也是模拟帝国的特色,特别是造兵的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选模拟帝国不会后悔。
但隔壁那个同类型游戏也不是没有优点。它的兵力部署做得比模拟帝国稍微好一些,不过说实话差距不大。而且隔壁那个同类型游戏在社交压力大这个问题上比模拟帝国处理得好,至少不会像模拟帝国这样频繁影响内政发展的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩模拟帝国。原因是同盟对来说更重要,模拟帝国在这块确实更有优势。氪金碾压虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重外交还是兵力部署,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于外交,我觉得还有一点值得提:长期规划有成就感加上外交的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于规划建设,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上升科技的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说模拟帝国的优势。最核心的就是社交系统完善,这一点隔壁那个同类型游戏确实比不了。另外智力碾压有快感也是模拟帝国的特色,特别是造兵的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选模拟帝国不会后悔。
但隔壁那个同类型游戏也不是没有优点。它的兵力部署做得比模拟帝国稍微好一些,不过说实话差距不大。而且隔壁那个同类型游戏在社交压力大这个问题上比模拟帝国处理得好,至少不会像模拟帝国这样频繁影响内政发展的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩模拟帝国。原因是同盟对来说更重要,模拟帝国在这块确实更有优势。氪金碾压虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重外交还是兵力部署,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于外交,我觉得还有一点值得提:长期规划有成就感加上外交的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于规划建设,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上升科技的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 443
全部回复 (6)
SparkSmasher19798
已截图保存
BetaFox85510
补充一下,兵力部署还可以配合造兵,效果翻倍,亲测有效。
TigerFlyer49903
有一说一,节奏太慢确实烦,但兵力部署这块没有你说得那么严重吧?至少我的体验还好。
WarmPlayer78969
终于有人说出来了
LunaRogue63007
已截图保存
