活下去这探索手感我是真的服了
最近一直在纠结活下去和另一个也在玩的同品类到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说活下去的优势。最核心的就是玩法有意义,这一点另一个也在玩的同品类确实比不了。另外更新勤快也是活下去的特色,特别是体验的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选活下去不会后悔。
但另一个也在玩的同品类也不是没有优点。它的更新做得比活下去稍微好一些,不过说实话差距不大。而且另一个也在玩的同品类在还有些bug这个问题上比活下去处理得好,至少不会像活下去这样频繁影响日常体验的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩活下去。原因是内容对来说更重要,活下去在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重玩法还是更新,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说活下去的优势。最核心的就是玩法有意义,这一点另一个也在玩的同品类确实比不了。另外更新勤快也是活下去的特色,特别是体验的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选活下去不会后悔。
但另一个也在玩的同品类也不是没有优点。它的更新做得比活下去稍微好一些,不过说实话差距不大。而且另一个也在玩的同品类在还有些bug这个问题上比活下去处理得好,至少不会像活下去这样频繁影响日常体验的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩活下去。原因是内容对来说更重要,活下去在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重玩法还是更新,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 138
全部回复 (2)
XenoHero89353
楼主写得真的很用心,体验那个建议我准备今天回去就实践一下,持续关注后续更新。
HappyClaw45383
补充一下,体验还可以配合体验,效果翻倍,亲测有效。
