三角战略的城池设计是真的用心
最近一直在纠结三角战略和隔壁那个同类型游戏到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说三角战略的优势。最核心的就是智力碾压有快感,这一点隔壁那个同类型游戏确实比不了。另外策略深度够也是三角战略的特色,特别是升科技的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选三角战略不会后悔。
但隔壁那个同类型游戏也不是没有优点。它的兵力部署做得比三角战略稍微好一些,不过说实话差距不大。而且隔壁那个同类型游戏在零氪没法玩这个问题上比三角战略处理得好,至少不会像三角战略这样频繁影响联盟战的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩三角战略。原因是联盟对来说更重要,三角战略在这块确实更有优势。后期重复无聊虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重外交还是兵力部署,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于外交,我觉得还有一点值得提:智力碾压有快感加上打城的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于同盟,我觉得还有一点值得提:长期规划有成就感加上防守的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说三角战略的优势。最核心的就是智力碾压有快感,这一点隔壁那个同类型游戏确实比不了。另外策略深度够也是三角战略的特色,特别是升科技的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选三角战略不会后悔。
但隔壁那个同类型游戏也不是没有优点。它的兵力部署做得比三角战略稍微好一些,不过说实话差距不大。而且隔壁那个同类型游戏在零氪没法玩这个问题上比三角战略处理得好,至少不会像三角战略这样频繁影响联盟战的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩三角战略。原因是联盟对来说更重要,三角战略在这块确实更有优势。后期重复无聊虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重外交还是兵力部署,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于外交,我觉得还有一点值得提:智力碾压有快感加上打城的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于同盟,我觉得还有一点值得提:长期规划有成就感加上防守的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 54
全部回复 (4)
HyperMonk1522
感谢分享!科技树这块一直搞不太明白,现在清楚多了。回头试试你的方法。
RiftWizard63257
说得太对了,尤其是科技树这一点我也是深有体会的。之前一直没想明白,看了你的帖子豁然开朗。
SageCrusher84216
终于有人说出来了
ProStriker25571
还有个细节,氪金碾压那块如果遇到可以试试换个时间段,可能会好一些。
