战争与文明高难外交打法拆解
最近社区里关于战争与文明的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊资源这个话题。有人说战争与文明的资源做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时开局种田比较多的话,资源这方面确实还行,长期规划有成就感的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为兵力部署的门槛确实在那里。
再说说同盟和兵种的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是同盟目前的定位有点尴尬,一方面社交系统完善让很多人愿意投入时间,但另一方面社交压力大又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外零氪没法玩这个问题也值得讨论。这不是战争与文明独有的问题,整个品类多少都有,但战争与文明在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得战争与文明接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决资源相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于资源,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上升科技的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊资源这个话题。有人说战争与文明的资源做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时开局种田比较多的话,资源这方面确实还行,长期规划有成就感的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为兵力部署的门槛确实在那里。
再说说同盟和兵种的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是同盟目前的定位有点尴尬,一方面社交系统完善让很多人愿意投入时间,但另一方面社交压力大又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外零氪没法玩这个问题也值得讨论。这不是战争与文明独有的问题,整个品类多少都有,但战争与文明在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得战争与文明接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决资源相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于资源,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上升科技的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 332
全部回复 (5)
MegaWolf74883
同感+1
keen_ranger78
确实是这样
VaultWolf25607
这也太细节了吧
PhoenixRanger3517
感谢分享!外交这块一直搞不太明白,现在清楚多了。回头试试你的方法。
WolfAce87852
明白了
