猫和老鼠新版本体验和部分功能不完善一起聊
最近一直在纠结猫和老鼠和市面上同类竞品到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说猫和老鼠的优势。最核心的就是值得试试,这一点市面上同类竞品确实比不了。另外玩法有意义也是猫和老鼠的特色,特别是研究的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选猫和老鼠不会后悔。
但市面上同类竞品也不是没有优点。它的玩法做得比猫和老鼠稍微好一些,不过说实话差距不大。而且市面上同类竞品在部分功能不完善这个问题上比猫和老鼠处理得好,至少不会像猫和老鼠这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩猫和老鼠。原因是更新对来说更重要,猫和老鼠在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重体验还是玩法,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说猫和老鼠的优势。最核心的就是值得试试,这一点市面上同类竞品确实比不了。另外玩法有意义也是猫和老鼠的特色,特别是研究的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选猫和老鼠不会后悔。
但市面上同类竞品也不是没有优点。它的玩法做得比猫和老鼠稍微好一些,不过说实话差距不大。而且市面上同类竞品在部分功能不完善这个问题上比猫和老鼠处理得好,至少不会像猫和老鼠这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩猫和老鼠。原因是更新对来说更重要,猫和老鼠在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重体验还是玩法,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 122
全部回复 (2)
ShadowWarrior46000
已截图保存
RaptorWarden2840
终于有人说出了我的心声,更新这块真的是被很多人忽略了。补充一点:体验的时候也有类似的体验。
